Журнал "Проект Периметр"

"Ну что ж, каждый имеет право на свое мнение. Причем, хочу сказать – на любое мнение. И каждый имеет право свое мнение отстаивать и доказывать. Это, в конце концов, - конституциональное право каждого гражданина.
Засим приступим…
Небольшая ремарка: не стоит воспринимать нижесказанное как проявление обиды или иного негативного чувства. Просто – пытаюсь осмыслить прочитанную статью.
Итак, для начала, само слово – статья. Я не большой специалист в публицистике и журналистики, но, сдается мне, статья должна содержать в себе некое рациональное зерно, вывод, если хотите, который автор желает донести до читателя. К сожалению, ничего подобного я в тексте не увидел. Может, я невнимательно читал? Возможно…
Зато, увидел я огромное количество нападок на сайт «С» и явное преклонение перед «КС». Что ж, простим автору его предвзятость. В конце концов, он - тоже человек и имеет право на этот грех. Но, кажется мне, что любая статья, все-таки, должна быть объективна.
Для начала неплохо было бы разобраться в конфликте в целом, а не выдергивать цитаты из контекста и преподносить их как доказательства своей правоты.
Что я имею в виду? Да все те же цитаты из «Школы». Уважаемый автор, вы же сами себе противоречите, приводя цитату из заголовка указанного раздела (про методы давления). Да, там приводятся методы возможного давления на оппонента и методики ведения спора. Дальше что? Это запрещено? Нет. Администрация сайта хоть где-нибудь говорит: «вперед на баррикады, используя эти примеры»? Тоже нет. Так в чем проблема? В том, что этими наработками люди пользуются?
Вы, уважаемый автор, в своей статье с упоением смакуете разговоры о «школоте» и тут же смешиваете это понятие с понятием «троллинг». Уверяю вас, бездумная ругань на форуме – это «школота», а «троллинг» подразумевает под собой знание предмета и умение пользоваться печатным словом, в чем, определенно, нельзя отказать пользователям сайта «С».
Простой пример, взятый из вашей статьи про то, как «А и Б выбили Недоруба». Вы хоть в курсе того, что тогда происходило? Или опять вырвали слова из контекста? Сергею Недорубу я лично указал на такое количество стилистических, логических и технических огрехов в его книгах, что самому стало страшно. Причем, насколько я могу судить, не только от меня он слышал такие вещи. Сочтем это «троллингом»?
Далее, вы опять-таки себе противоречите в самом начале статьи. Про правила. Помните? На портале «КС» запрещено обсуждение администрации ("вообще" - замечу в скобках), а на портале «С» запрещено везде, кроме (подчеркну это) специально отведенного места. И чем же эти правила тождественны?
Подведу промежуточный итог: на мой вкус получилась у вас не статья о «троллях», как вы изначально планировали, если судить по вашим репликам, а банальное шапкозакидательство. И чем, в таком случае, вы (после «такой пламенной речи») лучше пользователей сайта «С»? А-а-а, вы на своем форуме отписались… Понял, простите.
И, как говорится, «ЗЫ».
Про кружечку с логотипом. Хоть и ехидно получилось, но никто не понял о чем речь, кроме нескольких человек, которые итак в курсе происходящего. В связи с этим, финал статьи, который должен быть как выстрел, смазался и получился больше похожим на… да собственно, какая разница, на что он получился похожим…."